Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-11297/17 по делу N А41-90173/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

N А41-90173/2016

Судья Денисова Н.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на постановление от 02 мая 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е.,

по делу А41-90173/2016,

по заявлению АУКП "Ореховая Бухта 2"

к Управлению Росреестра по Московской области,

с участием третьего лица ГУП МО "Мособлгаз"

об оспаривании отказа

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года по делу N А41-90173/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы истек 03 июля 2017 года (с учетом выходных дней).

Управлением Росреестра по Московской области кассационная жалоба подана только 04 июля 2017 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области, т.е. процессуальный срок на ее подачу пропущен. При этом заинтересованным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что обжалуемый судебный акт своевременно размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел"; представитель Управления Росреестра по Московской области участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого принято оспариваемое постановление.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Н.Д. Денисова