Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-11290/17 по делу N А40-115518/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

N А40-115518/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" (ООО "АСКОР", ОГРН 1027739218143, ИНН 7720117157)

на решение от 17 октября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Мегафон Ритейл" (ОГРН 1027809220317, ИНН 7825695758)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" (ООО "АСКОР", ОГРН 1027739218143, ИНН 7720117157)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мегафон Ритейл" (далее - ОАО "Мегафон Ритейл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коровино-1" (далее - ООО "АСКОР", ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 967 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства ООО "АСКОР" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

ООО "АСКОР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-115518/2016.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-115518/2016 подлежала подаче в срок до 09.01.2017 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 27.06.2017, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-115518/2016 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АСКОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-115518/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова