Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-11277/17 по делу N А40-24709/2017

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-24709/2017

Судья Д.И. Дзюба,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Мособлэнерго"

на постановление от 13.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С.П. в порядке упрощенного производства,

в деле по заявлению акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (АО "Мособлэнерго")

к территориальному отделу (инспекции) по Московской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 заявление АО "Мособлэнерго" об отмене постановления от 13.01.2017 N 1591/102/Х-АЮ-С-2016 и прекращении производства по делу N 1591/102/Х-АЮ-С-2016 принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 заявление общества было удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение суда в части признания незаконным постановления территориального отдела (инспекции) по Московской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.01.2017 N 1591/102/Х-АЮ-С-2016 отменено. В удовлетворении требования АО "Мособлэнерго" об отмене постановления территориального отдела (инспекции) по Московской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.01.2017 N 1591/102/Х-АЮ-С-2016 отказано. В остальной части решение суда от 10.04.2017 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Мособлэнерго", суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы АО "Мособлэнерго" не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 26 (двадцати шести) листах, включая почтовый конверт.

Судья

Д.И. Дзюба