Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-3713/15 по делу N А41-45041/2014

город Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А41-45041/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Культурно-деловой центр"

на определение от 16 марта 2017 года

Арбитражного суда Московской области

об отказе в приостановлении исполнительного производства,

вынесенное судьей Капаевым Д.Ю.,

по иску Управления муниципальной собственности и инвестиционного развития администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Культурно-деловой центр"

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.07.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Культурно-деловой центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А41-45041/14.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 названной статьи жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Кодекса предусмотрено обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из толкования приведенных правовых норм следует, что обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 об отказе в приостановлении исполнительного производства по настоящему делу в апелляционном порядке не проверялось, участвующие в деле лица с апелляционной жалобой на указанное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Культурно-деловой центр" на определение арбитражного суда от 16.03.2017 об отказе в приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы ООО "Культурно-деловой центр" на определение суда первой инстанции от 16.03.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2017, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-деловой центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А41-45041/14 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский