Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-7781/17 по делу N А40-189158/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-189158/16

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Дербенева А.А., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от ООО "Др.Редди'с Лабораторис": Скороход Е.П., дов. от 01.04.2017

от ЗАО "РОСТА": не явка, извещено

рассмотрев 10 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "РОСТА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, принятое судьей Скворцовой Е.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А., Лялиной Т.А.,

по иску ООО "Др.Редди'с Лабораторис" (ОГРН 1037707013838)

к ЗАО "РОСТА" (ОГРН 1027726007561)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Др.Редди'с Лабораторис" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества "РОСТА" (далее - ответчик, покупатель) суммы задолженности по договору поставки N 25/04 от 03.11.2004 г. в размере 269 478 151 руб. 62 коп., пени в размере 47 220 250 руб. 11 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба определением от 17 мая 2017 года назначена к рассмотрению.

Определением от 10 июля 2017 года в связи с наличием предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований была произведена замена председательствующего судьи Ананьиной Е.А. на судью Котельникова Д.В.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от ЗАО "РОСТА" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ООО "Др.Редди'с Лабораторис" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы ответчика не возражал; представитель ЗАО "РОСТА" не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайством, установил, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием подлинника платежного поручения от 26.04.2017 N 21, приложенного к поданной в электронном виде кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 49, 282, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "РОСТА" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А40-189158/16.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "РОСТА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А40-189158/16 - прекратить.

Определение может быть обжаловано а Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.В. Котельников

Судьи

А.А. Дербенев Т.А. Егорова