Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-9657/17 по делу N А40-76129/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

Дело N А40-76129/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Смехов Дмитрий Евгеньевич, паспорт, доверенность,

от ответчика: Усачева Юлия Сергеевна, доверенность, паспорт,

рассмотрев 11 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "КАРАВАЙ"

на решение от 17 января 2017 года,

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Анциферовой О.В.,

на постановление от 12 апреля 2017 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ОАО "КАРАВАЙ"

о взыскании денежных средств

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

и встречному иску о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Каравай" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Керри" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 7 410 298 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 377 руб. 43 коп. (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" представило встречное исковое заявление к ОАО "КАРАВАЙ" о взыскании суммы долга в размере 5 996 710 руб. (из которых 240 000 руб. сумма штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 693 руб. 27 коп. (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "КАРАВАЙ" взыскана сумма долга в размере 7 410 298 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619 377 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

С ОАО "КАРАВАЙ" в пользу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" взыскана сумма долга и штрафа в размере 5 996 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 693 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 715 руб.

Произведен зачет, по результатам зачета: с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ОАО "КАРАВАЙ" взыскана сумма в размере 1 355 357 руб. 49 коп., государственная пошлина в размере 53 348 руб. С ОАО "КАРАВАЙ" также взыскана госпошлина в размере 427 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные в кассационной жалобе требования, просил отменить судебные акты в части взыскания с ОАО "КАРАВАЙ" суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв поступил и приобщён к материалам дела.

Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "КАРАВАЙ" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" заключен договор поставки N 41567 от 01.03.2010 в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2010, 01.06.2012, 01.01.2014.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела с отметкой ответчика о получении товара.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил, сумма долга составила 7 410 298 руб. 33 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "КАРАВАЙ" с настоящим иском.

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось со встречным иском о взыскании суммы долга в размере 5 996 710 руб. (из которых 240 000 руб. сумма штрафа), процентов в размере 631 693 руб. 27 коп.

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходили из того, что доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено. Встречный иск о взыскании долга по договору оказания услуг, стоимости бракованного товара, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворен судами, поскольку поставщиком обязательства по оплате оказанных рекламных, информационных, логических и иных услуг, связанных с поставкой товара, не исполнялись, поставка товара в установленный срок не производилась, доказательств уплаты долга, образовавшегося в связи с браком товара, не представлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что поставка товара ответчику истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, судами правомерно удовлетворены первоначальные исковые требования.

Суд кассационной инстанции также приходит к выводу о том, что встречные исковые требования, обоснованно удовлетворены судами.

Судами установлено, что между ОАО "КАРАВАЙ" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" заключен договор оказания услуг N 41567 от 01.03.2010.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать рекламные, информационные, логические и иные возмездные услуги, связанные с поставкой заказчиком исполнителю товаров по договору N 41567 от 01.03.2010 в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Виды возмездных услуг согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Истец представил в материалы дела счета-фактуры и акты приема-сдачи услуг. Указанные первичные бухгалтерские документы содержат наименование выполненных услуг по рекламе.

Счета-фактуры и акты приемки-сдачи услуг на указанные выше услуги, получены истцом самостоятельно в ячейке поставщика. Данный факт подтверждается реестром передачи дубликатов документов с отметками представителя ОАО "КАРАВАЙ" об их получении. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, выданной ОАО "КАРАВАЙ".

Судами установлено, что все акты приемки-сдачи услуг получены представителем ОАО "КАРАВАЙ" 22.09.2015 и возражения по актам со стороны ОАО "КАРАВАЙ" не представлены, ввиду чего услуга является оказанной.

Задолженность ОАО "КАРАВАЙ" составила 5 373 720 руб.

Сумма штрафа, предусмотренная договором проверена судами и обоснованно признана верной.

Пунктами 2.11 - 2.12 договора поставки предусмотрено, что в случаях обнаружения в ходе приемки товара в торговом центре повреждения тары, несоответствия количества, качества, комплектности, маркировки передаваемого товара, тары или упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, настоящему Договору оформляются документом. Покупатель имеет право в одностороннем порядке направить в адрес поставщика подтверждающие документы о допущенных нарушениях, в частности посредством электронной или факсимильной связи. В случае, если поставщик в течение 5 (дней) с даты получения не заявит возражений, документы считаются принятыми поставщиком.

Общая сумма задолженности ОАО "КАРАВАЙ" перед ООО "Метро Кэш энд Керри" по указанным требованиям составляет 382 990 руб.

ОАО "КАРАВАЙ" сумму задолженности по браку товара не оспаривал.

Доказательств уплаты штрафа и задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что со стороны ОАО "КАРАВАЙ" имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 21.12.2016 в размере 631 693 руб. 27 коп.

Доводы о том, что на страницах каталога исполнителя не указан товарный знак ОАО "КАРАВАЙ", что свидетельствует об оказании услуг ненадлежащего качества, правомерно отклонен судами, с учетом доказательств, представленных сторонами и установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, судами правомерно удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка. При этом выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения с учетом доказательств, имеющихся в деле и фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по делу N А40-76129/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

А.А.Дербенев Д.В.Котельников