Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-11312/17 по делу N А40-219341/2016

г. Москва

17 июля 2017 г.

N А40-219341/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Медиа Контент"

на постановление от 01.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Медиа Контент"

о взыскании денежных средств

к ООО "Практика",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа Контент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Практика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 277 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком 05.04.2017 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта. В данном случае заявитель обжалует судебный акт по иным основаниям. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайства истца об истребовании документов и о направлении судебного запроса подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Медиа Контент" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Медиа Контент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.06.2017 N 5011 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

2. справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н.Кольцова