Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2017 г. N Ф05-5109/17 по делу N А41-47089/2016

г. Москва

14 июля 2017 г.

Дело N А41-47089/2016

Судья Кобылянский В.В.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Чалбышевой И.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2016 года, принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года, принятое судьями Юдиной Н.С., Миришовым Э.С., Мищенко Е.А.,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт"

о взыскании денежных средств, признании расторгнутым договоров аренды и обязании освободить нежилые помещения,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А41-47089/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2017 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт" на указанные судебные акты оставлена без движения до 02 мая 2017 года в связи с несоблюдением заявителем требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку заявителем к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, суд кассационной инстанции определением от 18 мая 2017 года продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 19 июня 2017 года. Определением суда от 27.06.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.07.2017. Указанное определение направлено заявителю по адресу: 141160, Московская область, п. Звездный городок, станция технического обслуживания автомобилей (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799412344813).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 28.06.2017 (18:51 МСК); являясь заявителем кассационной жалобы, сторона - участник арбитражного процесса - должна самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтелаРиэлт".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский