Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-9742/17 по делу N А40-6155/2017

город Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-6155/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ПАО "Дальневосточное морское пароходство"

на определение от 30 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в объединении дел в одно производство и об отказе во вступлении в качестве третьего лица,

вынесенное судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 22 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Стешаном Б.В., Ким Е.А., Верстовой М.Е.,

по иску АО "ГАРАНТ-М" (ОГРН 1027700053523)

к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (ОГРН 1022502256127)

о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3 824 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАРАНТ-М" обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3 824 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство об объединении дела N А40-6155/17-45-45, N A40-184170/2016, N А40-30938/17-58-267, N А40-164282/201б, N А40-18785/2017, N А40-214998/16-138-1204, N А40-186438/2016, N А40-147600/2016, N 40-24190/2017, N А40-184424/2016 и N А40-29838/17-58-260 в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ.

От Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина" заявлено ходатайство о привлечении его к участию в дело А40-6155/17-45-45 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года в удовлетворении заявления ПАО "Дальневосточное морское пароходство" об объединении дел N А40-6155/17-45-45, N A40-184170/2016, N А40-30938/17-58-267, N А40-3 164282/201б, N А40-18785/2017, N А40-214998/16-138-1204, N А40-186438/2016, N А40-147600/2016, N 40-24190/2017, N А40-184424/2016 и N А40-29838/17-58-260 в одно производство отказано. В удовлетворении заявления о вступлении Дочернего предприятия "Трансгарант-Украина" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, также отказано.

ПАО "Дальневосточное морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года по делу N А40-6155/17, в которой просит отменить определение и постановление и направить вопрос об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно указанной норме права, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, перечисленных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба ПАО "Дальневосточное морское пароходство" подана на судебные акты, которые в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "Дальневосточное морское пароходство" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Д. Денисова