Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-8483/17 по делу N А40-112734/2016

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-112734/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Алехин С.И., дов. от 13.09.2016 г.;

от ответчика - Гостюжев А.В., дов. от 20.03.2017 г., Испас А.В., дов. от 18.01.2017 г., Телишев Д.Ю., дов. от 30.05.2017 г.;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 11 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Городская управляющая компания"

на решение от 10 января 2017 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 22 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" (ИНН 5075032489, 117628, г. Москва, ул. Грина, д. 40, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 5008059679, 141707, Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский пр-т, д. 68, корп. 4, пом. 3)

третье лицо: Акционерное общество "Строительное управление N 155"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" о взыскании 1.684.990 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в марте и апреле 2016 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2015 N ЭСР-ГУК-ТЭ/16, а также 371.953 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2016 по 20.11.2016., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. В качестве третьего лица по делу было привлечено Акционерное общество "Строительное управление N 155".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 127-131; т. 3, л.д. 59-61).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Городская управляющая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2015 N ЭСР-ГУК-ТЭ/16, предметом которого является продажа (подача) абоненту тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами в области теплоснабжения. При этом точка поставки тепловой энергии абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу, указанному в Приложении N 2 к договору.

Из содержания статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно разделу 2 договора, ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N 1 к договору. Расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления приведены в приложении N 2 к договору. При расчете объема сетевой воды (теплоносителя) при однократном наполнении систем теплоснабжения абонента стороны руководствуются проектными данными, а при отсутствии данных об объемах систем отопления, вентиляции, кондиционирования - п. 6.18 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети". Согласно разделу 3 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета. Допуск в эксплуатацию осуществляется после опломбировки прибора учета, подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета по форме, приведенной в Приложении N 5. Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя изложен в Приложении N 7 к договору. Согласно разделу 5 договора, абонент обязуется ежемесячно на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов и средств учета и представлять их в энергоснабжающую организацию в первый рабочий день, но не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, по форме Приложения N 9 к договору (в апреле и декабре показания приборов учета представляются в энергоснабжающую организацию в последний рабочий день месяца), надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. В соответствии с п. 6.1 договора, тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и стоимости теплоносителя в период действия договора не требует его переоформления. Согласно разделу 7 договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) абоненту (ом) (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Энергоснабжающая организация выставляет (передает) абоненту (с учетом субабонентов): счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период. Оплата передаваемой (потребляемой) абоненту (ом) (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в адрес абонента счетов. Абонент производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом непоступление в адрес абонента счетов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный месяц в установленные договором сроки. В соответствии с п. 8.4 договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.4 договора, абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на дату возникновения задолженности от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как правильно было установлено судом в решении и постановлении, из представленных в дело доказательств (месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, счетов, актов и др.) следует, что в марте и апреле 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию (теплоноситель) на сумму 4.020.805,30 рублей, а с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1.684.990 рублей. При этом никаких возражений касательно объема потребленной тепловой энергии, указанного в актах, ответчиком заявлено не было.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, в связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, то суд в обжалуемых актах правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, за период с 11.02.2016 по 20.11.2016, в размере 371.953 руб. 68 коп.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 10 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года по делу N А40-112734/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Л.В.Завирюха А.А.Малюшин