Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-9390/17 по делу N А40-238172/2016

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-238172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ГК АСВ - Маркелова Е.В. по дов. от 18.12.2015 N 1668

от Банк ВТБ 24 (ПАО) - Балахин А.С. по дов. от 26.06.2016 N 3027

рассмотрев 11.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу руководителя временного администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гала"

на решение от 16.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дубовик О.В.,

на постановление от 02.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гала" к публичному акционерному обществу "ВТБ 24" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Гала" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВТБ 24" о взыскании убытков в размере 1.688.194 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ответчиком было произведено списания денежных средств со счета истца, что причинило убытки истцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гала" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, - приказом Центрального банка Российской Федерации от 15 марта 2016 г. N ОД-860 назначена временная администрация в общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гала". Руководителем временной администрации назначен Гулящих Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 принято к производству заявление руководителя временной администрации ООО "СК "Гала" о признании ООО "Страховая Компания "Гала" банкротом, возбуждено производство по настоящему делу А40-129912/2016.

В обосновании позиции по иску Истец ссылается на то обстоятельство, что ПАО "ВТБ 24", будучи уведомленным о приостановлении полномочий исполнительных органов ООО "СК "Гала", в нарушение ст. 847 ГК РФ, Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. ЦБ РФ 19.06.2012 N 383-П) осуществило 23.03.2016 г. списание денежных средств со счета ООО "СК "Гала" в сумме 32 500 000 руб. по платежному поручению N 28 от 23.03.2016 г. за подписью генерального директора ООО СК "Гала" Кирсановой Т.Б. в пользу ООО "Промторг", чем причинил убытки истцу.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего:

- как указывает истец, ПАО "ВТБ 24" 21.03.2016 г. было уведомлено письмом руководителя временной администрации ООО "СК "Гала" - исх. N 09-УЗ от "16" марта 2016 г. о том, что на период деятельности временной администрации страховой организации, полномочия исполнительных органов страховой организации ООО СК "Гала" приостановлены, а приказом руководителя временной администрации N 01-ВА от 16.03.2016 г. генеральный директор ООО СК "Гала" Кирсанова Татьяна Борисовна отстранена от занимаемой должности. Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлением ПАО "ВТБ 24" исх. N 09-УЗ от "16" марта 2016 г., Списком заказных писем и почтовых отправлений на 17.03.2016 г. с кассовым чеком N 01792 от 17.03.2016 г. и Отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 10902996016966;

- руководитель временной администрации ООО "СК "Гала" Гулящих Н.Е. представил Карточку с образцами подписей для замены 12.04.2016 г. (что подтверждается Карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 12.04.2016 г.). В этой связи до 12.04.2016 г. действовала ранее предоставленная Карточка с образцами подписей в соответствии с которой лицом, осуществляющим от имени ООО "СК Гала" распоряжения о перечислении денежных средств со счета, являлась Кирсанова Т.Б., генеральный директор ООО "СК "Гала";

- истцом в нарушение условий Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы "Банк-Клиент Онлайн" не было предоставлено в Банк заявление о прекращении полномочий пользователя по форме Приложения N 5 (обязательно к предоставлению в случае прекращения полномочий Уполномоченного лица Клиента). В силу ст. 858 ГК РФ, Банк не имел право ограничить распоряжение расчетным счетом N 40702810300000116458 ООО "СК "Гала" до поступления распоряжения клиента о замене карточки с образцами подписей и/или Заявления о прекращении полномочий пользователя по установленной форме;

- 23.03.2016 отстраненный генеральный директор Кирсанова Т.Б. по средствам системы Банк- Клиент Онлайн платежным поручением N 28 от 23.03.2016 г. на сумму 32 500 000,00 рублей произвела платеж в пользу ООО "Промторг";

- Гулящих Н.Е., руководитель временной администрации ООО "СК "Гала", произвел замену электронной подписи только 13.04.2016 г., что подтверждается Дополнительным соглашением N 003 от 13.04.2016 г. и Актом N 2 ввода в действие Сертификата ключа проверки электронной подписи от 13.04.2016 г.;

- уведомление-запрос от 16.03.2016 N 09-УЗ (далее - Запрос) поступил от руководителя временной администрации ООО "СК "Гала" - Гулящих Н.Е. в Банк 21.03.2016 г. В связи с отсутствием в карточке образцов подписей Гулящих Н.Е., руководителя временной администрации ООО "СК "Гала", Банк произвел проверку полномочий на сайте ЦБ РФ и газете Коммерсант на предмет опубликования приложенного к Запросу Приказа N ОД-860 от 15.03.2016 г. и подтверждения полномочий Гулящих Н.Е.;

- Приказ N ОД-860 от 15.03.2016 г. был опубликован на Едином ресурсе о банкротстве, а также в Вестнике Банка России только 23.03.2016 г. то есть на момент поступления Запроса, вышеназванный приказ опубликован не был;

- как следует из выписки по лицевому счету ООО "СК "Гала" 07.09.2016 переведенные на основании Платежного распоряжения денежные средства были возвращены на счет Истца, то есть последний был поставлен в положение в котором, он находился на момент совершения оспариваемой операции;

- суд установил, что Приказ N ОД-860 от 15.03.2016 г. был опубликован на Едином ресурсе о банкротстве, а также в Вестнике Банка России только 23.03.2016 г.;

- из представленных в материалы дела доказательств не следует, что Банк списал денежные средства не правомерно;

- руководителем временной администрации ООО "СК "Гала" не представлено доказательств того, что убытки возникли по вине Банка и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием), в связи с чем, оснований для взыскания с Банка убытков отсутствуют.

Основные доводы жалобы, по сути, сводятся к следующему:

- истец не согласен с выводом судов о том, что полномочия временной администрации надо подтверждать и проверять Банком на сайте ЦБ РФ и газете Коммерсант, а надлежащее письменное уведомление ответчика о приостановлении полномочий генерального директора ООО СК "Гала" Кирсановой Т.Б. и ее отстранении от занимаемой должности является ненадлежащим уведомлением;

- истец полагает, что, поскольку Банк был осведомлен о смене лица, уполномоченного по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете должника, не только не должен был проводить платежи за ЭЦП Кирсановой Т.Б., но и, должен был аннулировать данную ЭП и приостановить операции по счету истца.

Доводы жалобы обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку истец действительно уведомил ответчика о приостановлении полномочий генерального директора ООО СК "Гала" Кирсановой Т.Б. и ее отстранении от занимаемой должности, однако, доказательств, подтверждающих смену руководства истца не представил, в том числе и в материалы дела, в связи с чем, законных оснований аннулировать ЭП бывшего генерального директора истца и приостановить операции по счету истца у Банка в данном случае не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А40-238172/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак