Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф05-11003/15 по делу N А41-76861/2014

г. Москва

27 апреля 2017 г.

Дело N А41-76861/14

Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2017.

Полный текст определения изготовлен 27.04.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании: не явились

рассмотрев 24.04.2017 в судебном заседании жалобу Старкова А.А. на определение от 09.03.2017 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Мысаком Н.Я.

о возвращении кассационной жалобы Старкова А.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромПласт",

УСТАНОВИЛ:

Старков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения по делу N А41-76861/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 кассационная жалоба Старкова А.А. была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017, Старков А.А. обратился с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ. В жалобе заявитель просит отменить определение кассационного суда от 09.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве.

Закон о банкротстве также не содержит положений о возможности обжалования такого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, доводы Старков А.А., изложенные в жалобе подлежат отклонению, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 по делу N А41-76861/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева М.В. Комолова