|
27 апреля 2017 г.
|
Дело N А41-76861/14
|
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2017.
Полный текст определения изготовлен 27.04.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей: Зверевой Е.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании: не явились
рассмотрев 24.04.2017 в судебном заседании жалобу Старкова А.А. на определение от 09.03.2017 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Мысаком Н.Я.
о возвращении кассационной жалобы Старкова А.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромПласт",
УСТАНОВИЛ:
Старков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения по делу N А41-76861/2014.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 кассационная жалоба Старкова А.А. была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017, Старков А.А. обратился с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ. В жалобе заявитель просит отменить определение кассационного суда от 09.03.2017.
В соответствии с п. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения положениями А
