г. Москва |
|
15 августа 2018 г. |
N А40-200993/2017 |
Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СВД-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018, принятое судьей Гусенковым М.О., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,
по иску ГБУЗ "НПЦ СПЕЦ.МЕД.ПОМОЩИ ДЕТЯМ ДЗМ" (ОГРН: 1027739310037)
к ООО "СВД-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1076671013968)
о взыскании 987 161 руб. 70 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2018 года по делу N А40-200993/2017 кассационная жалоба ООО "СВД-ИНЖИНИРИНГ" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 06.08.2018.
Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому участвующему в деле лицу - ГБУЗ "НПЦ СПЕЦ.МЕД.ПОМОЩИ ДЕТЯМ ДЗМ".
Копия определения от 05 июля 2018 года была направлена заказным письмом по указанному в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации: 620135, г. Екатеринбург, ул. Кобозева, д.31, оф.42, с присвоением почтового индентификатора 12799424118358.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 16 июля 2018 года.
К указанной в определении суда от 05 июля 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.
В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить ООО "СВД-ИНЖИНИРИНГ".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Ю.Л. Матюшенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.