Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 г. N Ф05-7374/17 по делу N А41-18524/2016

город Москва

20 июня 2017 г.

Дело N А41-18524/2016

Судья Хвостова Н.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Астер"

на определение от 06 марта 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Немчиновой М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астер"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 06 марта 2017 года, принятое по делу N А41-18524/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 06 апреля 2017 года.

Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, что подтвердается штампом Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассацион-ной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмо-тернное частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не со-держится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Астер" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астер" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова