Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2017 г. N Ф05-10795/17 по делу N А40-140344/2016

г. Москва

7 июля 2017 г.

N А40-140344/2016

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Комоловой М.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология поставки"

на решение от 11.01.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 19.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Птанской Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроМеридиан" к обществу с ограниченной ответственностью "Максвелл Биотех Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Технология поставки"

третьи лица: закрытое акционерное общество "Аква-Центр", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АгроМеридиан" Зайцев Василий Игоревич

о признании незаключенным договора займа от 26.09.2014 и соглашения о прекращении обязательств новацией 02.04.2015, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология поставки" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А40-140344/2016.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 11.01.2017 и постановление от 19.04.2017 истек 19.06.2017.

Согласно штампу почтовой связи, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология поставки" направлена 21.06.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология поставки" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявило.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Технология поставки".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- оригинал кассационной жалобы на 13л.;

- автоматизированная копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 на 8л.;

- автоматизированная копия решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 на 7л.

Судья

Н.Я. Мысак