Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 г. N Ф05-9666/17 по делу N А40-210274/2016

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-210274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Ассоциации "НП "Совет рынка" - Орешков С.В. по дов. от 30.12.2016 N СРО7/16-147,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уралстальэнергосбыт" - не явился, извещен,

рассмотрев 12 июля 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы Ассоциация "НП "Совет рынка" и общества с ограниченной ответственностью "Уралстальэнергосбыт"

на решение от 22 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 04 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Верстовой М.Е., Стешаном Б.В.,

по делу N А40-210274/2016,

по иску Ассоциации "НП "Совет рынка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстальэнергосбыт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "НП "Совет рынка" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстальэнергосбыт" (далее - ООО "Уралстальэнергосбыт", ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате текущих (регулярных) членских взносов за первый, второй, третий кварталы 2016 года в размере 579 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по оплате взносов в размере 556 500 руб. за период с января 2016 года по 20.09.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.013 руб. 42 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ассоциации "НП СОВЕТ РЫНКА" и ООО "Уралстальэнергосбыт" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить.

В обоснование доводов своей жалобы Ассоциации ссылается на то, что при прекращении членства в партнерстве с 15 (пятнадцатого) числа второго месяца квартала текущий членский взнос за соответствующий квартал подлежит оплате в полном объеме, однако судами неправомерно отказано во взыскании 22 500,00 руб. за период с 21.09.2016 по 30.09.2016.

В обоснование доводов своей жалобы ООО "Уралстальэнергосбыт" указывает на нарушение процессуальных норм права, полагая, что спор неподсуден Арбитражному суду города Москвы, так как он не является корпоративным, что истец не обоснованно приравнивает членство в некоммерческой организации к сделкам, в связи с чем становиться возможным принудительное взыскание членского взноса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на отмене принятых по делу судебных актов в обжалуемой им части, в удовлетворении кассационной жалобы ответчика просил отказать.

Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителя в суд не направил. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационные жалобы не поступило.

Выслушав представителя Ассоциации, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, а кассационная жалоба Ассоциации "НП СОВЕТ РЫНКА" -удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Уралстальэнергосбыт" с 30.07.2010 по 20.09.2016 являлся членом Ассоциация "НП "Совет рынка".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация "Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" образована и действует в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), согласно которой Советом рынка является некоммерческая организация, которая образована в организационно-правовой форме ассоциации (союза) в виде некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 3.1 Устава Ассоциации "НП Совет рынка" целями создания Партнерства являются обеспечение функционирования коммерческой инфраструктуры рынка, эффективной взаимосвязи оптового и розничных рынков, формирование благоприятных условий для привлечения инвестиций в электроэнергетику и наличие общей позиции участников оптового и розничных рынков при разработке нормативных документов, регулирующих функционирование электроэнергетики, организация на основе саморегулирования эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией, мощностью, иными товарами и услугами, допущенными к обращению на оптовом и розничных рынках, в целях обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации, единства экономического пространства, свободы экономической деятельности и конкуренции на оптовом и розничных рынках, соблюдения баланса интересов производителей и покупателей электрической энергии и мощности, удовлетворения общественных потребностей в надежном и устойчивом снабжении электрической энергией.

Согласно пункту 1 статьи 35 ФЗ "Об электроэнергетике" юридическое лицо, намеревающееся получить статус субъекта оптового рынка и участвовать в обращении электрической энергии на оптовом рынке, должно, в том числе, вступить в члены Ассоциации "НП Совет рынка".

В соответствии с частями 1,2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 12.1 Устава Ассоциации "НП Совет рынка" источниками формирования имущества Партнерства в денежных и иных формах являются, в том числе вступительный (единовременный), текущие (регулярные) и иные членские взносы.

В соответствии с пунктом 12.2 Устава принятие решения об утверждении размера вступительного (единовременного) и текущего (регулярного) членского взноса отнесено к компетенции наблюдательного совета.

Размеры членских взносов установлены за первый и второй кварталы 2016 года в размере 186.000 рублей, за третий квартал 2016 года в размере 207.000 рублей (решение наблюдательного совета Партнерства от 16.12.2015 протокол N 21-II/2015).

В соответствии с пунктом 12.3 Устава Ассоциации "НП "Совет рынка" текущие (регулярные) членские взносы Членов Партнерства подлежат оплате Членами Партнерства поквартально в срок не позднее пятнадцатого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Указанные положения Устава Ассоциации, а также решение наблюдательного совета Партнерства об установлении размера членских взносов на указанный выше период не оспорены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судами установлено, что за период 1-3 кварталы 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате текущих (регулярных) членских взносов, в связи с чем истцом было заявлено требование о взыскании взносов в размере 579.000 руб. На требование истца, направленное в адрес ответчика, об уплате задолженности по членским взносам общество не ответило, задолженность не оплатило.

Так, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу и содержанию статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов некоммерческой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом данной некоммерческой организации.

Указанный порядок установлен пунктом 4.7 и разделом XII Устава Ассоциации.

Вступая в Ассоциацию, ответчик принял на себя все права и обязанности, возложенные на него законодательством и внутренними документами истца, в том, числе и условия членства и уплаты взносов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем суды не учли, что из положений пункта 12.3 Устава Ассоциации НП "Совет рынка" следует, что при прекращении членства в Партнерстве с 15 (пятнадцатого) числа второго месяца квартала текущий членский взнос за соответствующий квартал подлежит оплате в полном объеме.

Членство ответчика в Ассоциации прекращено 20.09.2016, в связи с чем требования истца о взыскании с общества членских взносов за третий квартал 2016 года в полном объеме являются правомерными.

Доводам общества относительно неподсудности настоящего спора Арбитражному суду города Москвы и оценке правоотношений сторон в качестве обязательства, судами двух инстанций дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов и учета доводов кассационной жалобы общества, направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Все доводы кассационной жалобы ответчика, повторяющие по существу доводы возражений на исковое заявление и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по делу N А40-210274/2016 отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования Ассоциации НП "Совет рынка" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Уралстальэнергосбыт" в пользу Ассоциации НП "Совет рынка" 579 000 руб. задолженности, 14 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Кассационную жалобу ООО "Уралстальэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова С.В. Нечаев