Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-9602/17 по делу N А40-89747/2016

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-89747/2016

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "ТрансФарма"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 декабря 2016 года,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 марта 2017 года,

принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по делу N А40-89747/2016 по иску

АО "ТрансФарма" к ОАО "РЖД"

о взыскании 25 460 000 рублей убытков,

третье лицо: ОАО "Фармация",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 кассационная жалоба АО "ТрансФарма" на указанные судебные акты оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

Определением 16.06.2017 судом кассационной инстанции заявителю был предоставлен срок до 14.07.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 17.06.2017 был официально опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799412298635) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799412298635 было направлено обратно отправителю.

Из материалов дела также следует, что АО "ТрансФарма" было надлежащим образом извещено о начале процесса по иску, представитель Общества присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 25.07.2016, кроме того, Общество являлось инициатором как судебного процесса, так и апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, обладало информацией о движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 АО "ТрансФарма" не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "ТрансФарма" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

О.А. Шишова