Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2017 г. N Ф05-14554/16 по делу N А40-246734/2015

г. Москва

02 мая 2017 г.

Дело N А40-246734/2015

Резолютивная часть определения оглашена 25 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шертмана Юрия Владимировича - не явился, извещен,

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Сосна" - не явился, извещен, Тё Полины Александровны - Куликов С.Н. по дов. от 24.04.2017 N 3-1008,

от третьих лиц - Тё Сергея Александровича - не явился, извещен, МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен,

рассмотрев 25 апреля 2017 года в судебном заседании жалобу Шертмана Юрия Владимировича на определение от 08 декабря 2016 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Комаровой О.И., по делу N А40-246734/2015,

по иску Шертмана Юрия Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосна", Тё Полине Александровне

о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "Сосна",

третьи лица: Тё Сергей Александрович, МИФНС N 46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Шертман Юрий Владимирович (далее- истец, Шертман Ю.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосна" (далее - ООО "Сосна"), Те Полине Александровне (далее - Те П.А.) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Сосна" (Протокол N 1 от 22.05.2012) в части создания общества совместно с Те П.А., обязании регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее МИФНС России N 46 по г. Москве) - внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Сосна" в части сведений о количестве учредителей (участниках юридического лица - физических лицах): вместо двух физических лиц - Шертмана Ю.В. с 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 руб., Те П.А. с 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 руб. - одно физическое лицо Шертман Ю.В. со 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России N 46 по г.Москве, Те Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года, в иске отказано.

Постановлением от 05 октября 2016 года Арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Сосна" судебные акты оставлены без изменения.

Шертманом Ю.В. была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года, поступившая в Арбитражный суд Московского округа 01 декабря 2016 года.

Определением от 08 декабря 2016 года кассационная жалоба Шертмана Ю.В. возвращена заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 декабря 2016 по настоящему делу, ссылаясь на то, что поданная им в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанное определение возвращена с указанием на нарушение правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Те П.А. против удовлетворения жалобы возражал. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Определением от 24 апреля 2017 года произведена замена судью Дунаевой Н.Ю. на судью Краснову С.В.

Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, суд пришел к выводу, что определение от 08 декабря 2017 года отмене не подлежит.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При рассмотрении судом кассационной инстанции вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шертмана Ю.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по настоящему делу судом было установлено, что законность данного постановления была предметом судебной проверки Арбитражного суда Московского округа по жалобе ответчика - ООО "Сосна", при этом все участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, информация о принятии к производству указанной кассационной жалобы и дате и времени ее рассмотрения своевременно была опубликована на официальном Интернет-сайте суда. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции было принято постановление от 05 октября 2016 года.

Повторная проверка в кассационной порядке решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда тем же судом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, на что правомерно указано в обжалуемом определении суда.

При этом заявитель при наличии к тому оснований не лишен права на обжалование судебных актов в установленном для этого процессуальном порядке, в том числе в кассационной порядке и в порядке надзора (пункт 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Руководствуясь статьями 184-188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 декабря 2016 года по делу N А40-246734/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова