Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2017 г. N Ф05-8585/17 по делу N А40-237621/2016

г. Москва

1 июня 2017 г.

N А40-237621/2016

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "АЛЕГАРМЕД"

на определение от 11.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мухиным С. М.,

о возвращении апелляционной жалобы

по заявлению ООО "Алегармед"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ: ООО "Алегармед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 10.11.2016 N 4-14.32-731/77-16 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 431 880 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Алегармед" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Определением от 11.04.2017 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, возвратил апелляционную жалобу ООО "Алегармед".

ООО "Алегармед" подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 истекал 11.05.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 12.05.2017 (штамп органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Алегармед" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу А40-237621/2016 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Алегармед" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт от 12.05.2017

Судья

И.Ю. Григорьева