Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2017 г. N Ф05-7955/17 по делу N А40-215351/2016

г. Москва

18 мая 2017 г.

Дело N А40-215351/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ответчика)

решение от 12 декабря 2016 года Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть), принятое судьей Поляковой А.Б. в порядке упрощенного производства по делу N А40-215351/2016,

по иску ООО СК "Коместра-Томь"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 36 616 руб. 13 коп. в счет возмещения ущерба, неустойки в размере 120 000 руб. и судебных расходов в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Коместра-Томь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 36 616 руб. 13 коп. в счет возмещения ущерба, неустойки в размере 120 000 руб. и судебных расходов в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года, принятой в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года.

Кассационная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2017 года рассмотрение кассационной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года назначено к рассмотрению на 29 мая 2017 года на 11 час. 40 мин.

Вместе с тем, суд округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" на принятое по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть), приходит к выводу, что кассационная жалоба в этой части подлежит возвращению.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы ООО "Группа Ренессанс Страхование" о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" не содержится доводов о нарушении судом первой инстанции при вынесении резолютивной части решения положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ООО "Группа Ренессанс Страхование" кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-215351/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев