Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2017 г. N Ф05-21249/16 по делу N А40-89247/2016

г. Москва

01 июня 2017 г.

Дело N А40-89247/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Ананьиной Е.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от - заявителя: не явилась, извещена,

от ответчиков: от руководителя УФССП по Москве главного судебного пристава Москвы Замородских С.Г. -Артемьев В.И., дов. от 01.03.2017; от начальника отдела - старшего судебного пристава Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М. - не явился, извещен; от судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В. -не явился, извещен; от судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С. (заявитель кассационной жалобы) - Базанов А.С., удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 25 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя Базарнова А.С.

на определение от 21 февраля 2017 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Захаровым С.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны

к руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвыреву Д.В., судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнову А.С.

третье лицо: ООО "Грузоподъемная техника"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шубина Валентина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвыреву Д.В., судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнову А.С. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя УФССП по Москве Замородских С.Г., выразившихся в ненадлежащей передаче исполнительного листа ФС N 007146362 для исполнения в Перовский ОСП УФССП по Москве; о признании незаконными действий (бездействия) руководителя УФССП по Москве Замородских С.Г., выразившихся в несвоевременной передаче исполнительного листа ФС N 007146362 в Лефортовский ОСП УФССП по Москве; о признании незаконным бездействия начальника Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., выразившегося в отсутствии контроля по своевременности исполнения требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., выразившегося в не принятии своевременных и достаточных мер по истребованию в налоговом органе сведений о банковских счетах, используемых должником ООО "Грузоподъемная техника"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., выразившегося в не принятии своевременных мер по аресту денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, открытых в ОАО "Мастер-Банк" и ОАО "Сбербанк России"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., выразившегося в непринятии своевременных и достаточных мер по выявлению и наложению ареста на дебиторскую задолженность должника ООО "Грузоподъемная техника"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайств, содержащихся в заявлении от 13.11.2015; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., выразившихся в несвоевременном вынесении и направлении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "Сбербанк России", ОАО "Мастер-Банк"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвырева Д.В., допущенного в рамках исполнительного производства N 29823/15/77004-ИП, в части не принятия мер по наложению запрета на недвижимое имущество должника, транспортные средства, самоходные машины, в части не истребования сведений из налоговых и регистрационных органов, в части не принятия мер по розыску имущества должника; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившегося в не принятии своевременных и достаточных мер по истребованию в налоговом органе сведений о банковских счетах, используемых должником ООО "Грузоподъемная техника"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившегося в не принятии своевременных мер по аресту денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, открытых в ОАО "Мастер-Банк" и ОАО "Сбербанк России"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившегося в непринятии своевременных и достаточных мер по выявлению и наложению ареста на дебиторскую задолженность должника ООО "Грузоподъемная техника"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайств, содержащихся в заявлении от 13.11.2015; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившихся в несвоевременном вынесении и направлении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "Сбербанк России", ОАО "Мастер-Банк"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., допущенного в рамках исполнительного производства N 29823/15/77004-ИП, в части не принятия мер по наложению запрета на недвижимое имущество должника, транспортные средства, самоходные машины, в части не истребования сведений из налоговых и регистрационных органов, в части не принятия мер по розыску имущества должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С., выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер по истребованию в налоговом органе сведений о банковских счетах, используемых должником ООО "Грузоподъемная техника". В удовлетворении остальной части требований отказано.

ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 апелляционная жалоба возвращена ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в связи с тем, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Кроме того, суд указал, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 указанные выше судебные акты также оставлены без изменения.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 21.02.2017, ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя Базарнова А.С. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение апелляционного суда, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерно возвращена апелляционная жалоба, нарушены нормы процессуального и материального права.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и представитель руководителя УФССП по Москве доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и руководителя УФССП по Москве, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу указал, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-89247/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 указанные судебные акты также оставлены без изменения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства, вследствие чего подлежат отклонению. Указанные в кассационной жалобе обстоятельства неполучения решения суда первой инстанции и невозможности осуществить доступ к электронному сервису "Картотеке арбитражных дел" могут иметь значение только при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводов и доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не приведено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года по делу N А40-89247/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В.Котельников

Судьи

Е.А.Ананьина Ю.Л.Матюшенкова