Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2017 г. N Ф05-8824/17 по делу N А41-42411/2011

г. Москва

06 июля 2017 г.

Дело N А41-42411/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.,

судей Голобородько В.Я., Карповой Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - не явился, извещен

от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии" - Татевосов Р.М. дов. N 1 от 01.02.2017

Карпов Д.В. - лично, паспорт, конкурсный кредитор

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2017 года кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, на определение от 09 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Гараевой А.Х., на постановление 20 апреля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Катькиной Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-инженерный центр по импульсно-волновым технологиям в гидрогеологии и геотехнологии" (далее - должник, ФГУП НИЦ ГИДГЕО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Порохов Александр Юрьевич (далее - конкурсный управляющий, Порохов А.Ю.).

Конкурсный управляющий Порохов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, конкурсное производство завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым продлить конкурсного производства в отношении предприятия.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что конкурсный управляющий должника ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности, что повлекло за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение расходов на ее проведение; кредиторами до настоящего времени не предпринято мер к получению документов и сведений о ходе конкурсного производства; ТУ Росимущества в Московской области подана жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим предприятия; таким образом, суд преждевременно вынес определение о завершении конкурсного производства.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ТУ Росимущества в Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представитель конкурсного управляющего ФГУП НИЦ ГИДГЕО и конкурсный кредитор Карпов Д.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции просили производство по кассационной жалобе ФГУП НИЦ ГИДГЕО прекратить в связи с ликвидацией организации должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФГУП НИЦ ГИДГЕО, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.05.2017 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ФГУП НИЦ ГИДГЕО в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 31.05.2017 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ТУ Росимущества Московской области.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года по делу N А41-42411/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Я. Голобородько Г.А. Карпова