|
8 июня 2017 г.
|
Дело N А40-84122/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2017.
Полный текст постановления изготовлен 08.06.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Зеньковой Е.Л.,
судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Риэлт-Инвест" - Хоменко Ю.А., представитель по доверенности от 01.11.2016
от общества с ограниченной ответственностью "Органомика" - Жилкин М.А., представитель по доверенности от 22.04.2016
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" - Солоха И.Г., конкурсный управляющий, лично по паспорту РФ лично;
от ООО "Новатор" - Хамазина М.Б., представитель по доверенности от 20.06.2014, представитель собрания кредиторов от 18.12.2012;
от ООО "Велесстрой" - Мараховская Н.В., представитель по доверенности N Д-10779 от 09.11.2016; от Буриева Б.Б. - Мараховская Н.В., представитель по доверенности от 23.09.2016 N 4-5021; от Артамонцевой И.В. - Мараховская Н.В., представитель по доверенности от 08.11.2016 N 5-355
рассмотрев 01.06.2017 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Риэлт-Инвест"
на определение от 16.12.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 19.03.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Красновой Т.Б, Порывкиным П.А., Масловым А.С.,
об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Риэлт-Инвест" о частичном исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Органомика" в размере 337 283 135 руб. 84 коп. основного долга и 189 623 712 руб. 44 коп. процентов по займам из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд"
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" (далее - ООО "ФАРН-ТРЕЙД", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" от 22.02.2013 N 33.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и логистика" (далее - ООО "Упаковка и логистика") включено в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 337 283 135 руб. 84 коп. основного долга, 189 623 712 руб. 44 коп. процентов по займам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "Упаковка и логистика" на общество с ограниченной ответственностью ООО "Органомика" (далее - ООО "Органомика") с требованием в реестре требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 337 283 135 руб. 84 коп. основного долга, 189 623 712 руб. 44 коп. процентов по займам.
Акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Риэлт-Инвест" (далее - АО "ИСК "Риэлт-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о частичном исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Органомика" в размере 337 283 135 руб. 84 коп. основного долга, 189 623 712 руб. 44 коп. процентов по займам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Из содержания указанных судебных актов усматривается, что требование ООО "Упаковка и логистика" включено на основании заключенного 12.11.2008 договора цессии между ООО "Упаковка и логистика" (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Легас" (далее - ООО "Легас") (Цедент), по которому Цессионарию уступлено право денежного требования к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", включающего сумму основного долга 337 283 135 руб. 84 коп. и проценты в размере 106 385 889 руб. 89 коп. В свою очередь, право требования ООО "Легас" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" возникло на основании следующих сделок: договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и обществом с ограниченной ответственностью "Клайд - XXI" (далее - ООО "Клайд - XXI"); договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и обществом с ограниченной ответственностью "Шалоур" (далее - ООО "Шалоур"); договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и обществом с ограниченной ответственностью "Пуант" (далее - ООО "Пуант"). На основании вышеуказанных договоров требование ООО "Упаковка и логистика", процессуальным правопреемником которого является ООО "Органомика", включено в реестр требований кредиторов должника.
Судами установлено, что в качестве основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Органомика", ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" представлена в материалы дела копия инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000, согласно пункту 7.2 которого стороны расторгли ранее заключенный между ними Договор коммерческого кредита 1К, денежные средства, полученные ООО "Фарн-Трейд" были засчитаны в счет исполнения обязательств Инвестора по инвестиционному договору N4.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что представленная ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" копия инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000 отлична от копии инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000, имеющейся в материалах дела, представленной ООО "Упаковка и логистика" при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем не принята в качестве надлежащего доказательства судом первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что согласно материалам дела ООО "Упаковка и логистика" после 30.09.2003 между ООО "ФАРН-ТРЕЙД", ООО "Легас", ООО "Шалоур", ООО "Пуант" и ООО "Клайд - XXI" было подписано значительное количество документов, в том числе и соглашение о признании (подтверждении) долга от 25.11.2008, подписанное между ООО "Упаковка и логистика" и ООО "ФАРНТРЕЙД". Суды пришли к выводу, что ООО "Фарн-Трейд" признало долг, подписав Соглашение от 25.11.2008.
Кроме того, из содержания указанных судебных актов усматривается, что 30.09.2003 между ООО "Клайд-XXI" и ООО "Фарн-Трейд" был подписан Акт реализации Инвестиционного договора N 4 от 20.09.2000 пунктом 2 указанного Акта Стороны подтвердили, что Застройщиком и Инвестором исполнены все обязательства и произведены все взаиморасчеты по Инвестиционному договору, претензии, в т.ч. материальные у Сторон друг к другу отсутствуют. 06.06.2001 между ООО "Пуант" и ООО "Фарн-Трейд" заключен инвестиционный договор N 9. 08.12.2003 между сторонами подписан Акт реализации указанного инвестиционного договора, подтверждающий исполнение сторонами обязательств. 12.07.2001 между ООО "Шалоур" и ООО "Фарн-Трейд" заключен инвестиционный договор N 10. Далее между ООО "Шалоур", ООО "Фарн-Трейд", ООО "Клайд - XXI" подписаны Акты реализации инвестиционного контакта, Акты раздела долей (квартир).
Судами установлено, что согласно пункту 9 Актов раздела долей (квартир) в блокированном жилом доме, на которые ссылается АО "ИСК "Риэлт-Инвест", указанные акты не являются подтверждением фактической передачи квартир правообладателям; требуется дополнительное подписание акта приема-передачи квартир между правообладателями и Заказчиком-застройщиком. Согласно указанному пункту с момента подписания настоящего Акта раздела долей и до подписания акта передачи квартиры правообладателя вправе переуступать свои права на квартиру третьим лицам. Доказательств того, что между правообладателями и Заказчиком-застройщиком были подписаны акты приема-передачи квартир и осуществлена государственная регистрация перехода прав, заявителем не представлено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ИСК "Риэлт-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы АО "ИСК "Риэлт-Инвест" ссылается на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что ООО "Фарн-Трейд" не имело задолженности перед ООО "Клайд-XXI", ООО "Шалоур", ООО "Пуант", которая могла бы быть уступлена ими в адрес ООО "Легас", а впоследствии в адрес ООО "Упаковка и логистика" и ООО "Органомика".
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "ИСК "Риэлт-Инвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Органомика", конкурсный управляющий должника, представитель ООО "Новатор", представитель ООО "Велесстрой", представитель Буреева Б.Б. и Артамонцевой И.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
