Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2017 г. N Ф05-6198/17 по делу N А40-103639/2016

город Москва

23 июня 2017 г.

N А40-103639/2016

Судья Л.А. Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЯВА Строй"

на решение от 21.10.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 28.02.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,

по иску ООО "ЭнергоИнтеграция"

к ООО "ЯВА Строй"

о взыскании задолженности,

по встречному иску о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 кассационная жалоба оставлена без движения.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 18.05.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителем указанные документы в установленный судом срок представлены не были.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа определением от 25.05.2017 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.06.2017.

Определения суда кассационной инстанции от 18.04.2017 и от 25.05.2017 опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет" 19.04.2017 и 26.05.2017 соответственно, определение от от 25.05.2017 получено заявителем по почте 02.06.2017 (почтовый идентификатор 12799411353380).

Истребованные судом документы ООО "ЯВА Строй" в установленный судом срок не представило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ЯВА Строй" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина