Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2017 г. N Ф05-8268/17 по делу N А40-85511/2016

г. Москва

4 июля 2017 г.

Дело N А40-85511/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Юропиан Медикал Сентер": Божор М.Ю. по доверенности от 14.03.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Евраз Медикал Групп": Тляшев Р.А. по доверенности от 22.02.2017,

рассмотрев 29.06.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евраз Медикал Групп"

на решение от 22.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 23.03.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Юропиан Медикал Сентер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евраз Медикал Групп"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Кротова Нина Яковлевна,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Юропиан Медикал Сентер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Евраз Медикал Групп" о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 27 823,80 евро (с учетом отказа от исковых требований к ответчику Кротовой Нине Яковлевне, принятого судом первой инстанции определением от 27.09.2016).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кротова Нина Яковлевна.

Решением суда от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, с ООО "Евраз Медикал Групп" в пользу ЗАО "Юропиан Медикал Сентер" взыскано 27 823,80 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта.

Производство по делу в части требований к Кротовой Нине Яковлевне прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Евраз Медикал Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22.11.2016 и постановление от 23.03.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кротова Н.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 15.05.2015 к истцу обратилась Кротова Нина Яковлевна 18.11.1939 года рождения, (пациент) для получения медицинских услуг по акции "Второе мнение в онкологии", в соответствии с которой пациентам предлагались бесплатная консультация врача-онколога и дальнейшее назначенное лечение со скидкой 20%.

Истец ссылается на то, что 21.05.2015 с адреса электронной почты info@evrazmed.ru (далее - "электронный адрес ответчика") ему поступило гарантийное письмо об оплате всех медицинских расходов, связанных с лечением пациента (работника ответчика), с обязательством уплатить сумму в размере 781,60 евро после получения соответствующего счета от истца.

Впоследствии истцом 25.05.2015 на электронный адрес ответчика было направлено предложение о заключении договора на оказание медицинских услуг между истцом и ответчиком с предложением согласовать приложенные к письму текст договора и прайс-листа и выслать скан-копии учредительных документов ответчика.

Истец указывает, что 29.05.2015 заполненный со стороны ответчика проект договора был направлен истцу с электронного адреса ответчика координатором отдела продаж Суровцевой Марией.

Истцом 03.06.2015 с вышеуказанного электронного адреса было получено гарантийное письмо об оплате всех медицинских расходов, связанных с лечением пациента, и обязательством уплатить денежные средства после получения счета от истца, факт направления которого ответчик также не оспаривает.

Ответчиком 09.06.2015 были получены два экземпляра договора оказания медицинских услуг, что подтверждается курьерской заявкой, подписанной работником ответчика - Суровцевой Марией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные третьему лицу медицинские услуги.

Установив, что у сторон не возникло неопределенности о предмете услуг - медицинские услуги, связанные с лечением сотрудника ответчика Кротовой Нины Яковлевны в связи с онкологическим заболеванием; факт оказания услуг доказан представленными в материалы дела актами, частичная оплата ответчиком услуг была произведена в соответствии с актами по ценам, указанным в Прейскуранте, направленном ответчику вместе с проектом договора; ответчик претензий по цене и качеству оказанных услуг не заявлял; общая стоимость оказанных услуг составила 30 386,74 евро, из которых 2562,94 были оплачены ответчиком, суд в соответствии со статьями 309, 310, 314, 317, 432-434, 441, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу N А40-85511/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евраз Медикал Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова