Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2017 г. N Ф05-4528/15 по делу N А40-61662/2014

г. Москва

11 мая 2017 г.

N А40-61662/14

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

САО "ВСК"

на постановление от 18.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.,

по иску САО "ВСК"

о возмещении ущерба

к ООО "Автолюкс" и ЗАО "Гута-Страхование",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 кассационная жалоба САО "ВСК" была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес ответчиков, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, САО "ВСК" было предложено в срок до 10.05.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, и получена 24.04.2017, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер N 12799410322264).

Кроме того, определение от 17.04.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 18.04.2017 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), а также представитель заявителя кассационной жалобы знакомился с материалами дела в суде кассационной инстанции 02.05.2017 (ходатайство об ознакомлении подано 24.04.2017).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 дате (10.05.2017) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу САО "ВСК" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Н.Бочарова