Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. N Ф05-6515/18 по делу N А40-121931/2016

город Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-121931/2016

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЖСК "Импульс-2" на постановление от 13 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы, принятое судьями Семикиной О.Н., Поповой Г.Н., Проценко А.И., по делу

по иску ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа"

к ЖСК "Импульс-2"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Импульс-2" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 13 марта 2018 года, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ЖСК "Импульс-2" согласно штемпелю на конверте подана 24 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного срока на ее подачу.

В качестве уважительной причины пропуска установленного срока заявитель указывает, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 13 марта 2018 года не была направлена ЖСК "Импульс-2" и получена заявителем в Арбитражном суде города Москвы только в июне 2018 года.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу N А40-121931/2016 принято 13 марта 2018 года, опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15 марта 2018 года и с этого времени находится в свободном доступе.

В данном случае, заявителем не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу кассационной жалобы в установленный срок, принимая во внимание, что представитель заявителя присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого постановления.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было получено только в июне 2018 года, в связи с чем ответчик не смог в установленный срок с момента изготовления судебного акта подготовить кассационную жалобу, подлежит отклонению как несостоятельная.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, признав причины его пропуска неуважительными, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предоставленный ему процессуальным законодательством срок.

При этом, ЖСК "Импульс-2", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ЖСК "Импульс-2" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЖСК "Импульс-2".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба, приложения к кассационной жалобе, конверт.

Судья

Е.Ю. Филина