Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 г. N Ф05-8911/17 по делу N А41-61201/2016

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-61201/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Томашов В.О., доверенность от 09.01.2017

от ответчика: Феоктистова П.А., доверенность от 07.11.2016

от третьих лиц: ООО "БОМБУС 2005" - не явился, извещен,

ООО "Золотой ключик" - Лукин С.Н., доверенность от 08.11.2016

Комиссаров Алексей Геннадьевич - не явился, извещен,

рассмотрев 17 июля 2017 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Счастливая пчела"

на решение от 20 декабря 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 12 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "Счастливая пчела"

к ООО "ТГС-КЛИН",

третьи лица: ООО "БОМБУС 2005", ООО "Золотой ключик", Комиссаров Алексей Геннадьевич,

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Счастливая пчела" (далее - общество "Счастливая пчела") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТГС-Клин" (далее -общество "ТГС-Клин") с иском о расторжении договора N 076/003А от 17.12.2013, взыскании 2 153 750 руб. аванса и 2 149 000 руб. неустойки (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ООО "Бомбус 2005", ООО "Золотой ключик", Комиссаров Алексей Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества "Счастливая пчела". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В жалобе указывается на выборочную оценку судом представленных истцом доказательств, что свидетельствует о не полном и не всестороннем исследовании обстоятельств по делу и ошибочности выводов суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Счастливая пчела" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители общества "ТГС-Клин" и общества "Золотой ключик" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылались на законность принятых по делу судебных актов. Общество "Бомбус 2005", Комиссаров А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что 17.12.2013 между обществом "Счастливая пчела" (заказчик) и обществом "ТГС-Клин" (подрядчик) заключен договор N 076/003А. По условиям договора подрядчик обязался выполнить предпроектные, проектные работы и согласования по прокладке газопровода высокого давления принадлежащего ООО "Счастливая пчела" на основании свидетельства о праве собственности от 15.04.2011 серии 50-АБ N 461390, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, д. Ямуга, д. 88а, стр. 2.

Стоимость работ за выполнение предпроектных, проектных работ и согласования составляет 793 250 руб. (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ за выполнение строительно-монтажных работ по газификации составляет 1 359 500 руб. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ 2 года со дня подписания договора.

Поскольку подрядчик к установленному сроку работы не выполнил, общество "Счастливая пчела" письмом от 23.06.2016 исх.N 107 уведомило ответчика об отказе от договора и потребовало возвратить авансовые платежи.

Уклонение подрядчика от возврата авансовых платежей явилось основанием обращения общества "Счастливая пчела" в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал договор подряда расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в иске о взыскании аванса, суд указал следующее.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик на момент подписания настоящего договора оплатил денежные средства в полном объеме подрядчику, путем передачи наличных средств внесенных учредителем Еркаловым П.А. Стороны по оплате настоящего договора претензий не имеют. Цена по настоящему договору является окончательной и изменению не подлежит.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в рамках указанного договора. Подрядчик получение денежных средств отрицал.

Довод истца относительно того, что денежные средства, заявленные к взысканию, были перечислены ранее платежными поручениями ООО "Бомбус 2005" по договорам от 23.03.2009 N 362/009А и 05.05.2009 N 12-09, были исследованы судом и признаны несостоятельными.

Как установил суд, 23.03.2009 между ООО "Бомбус 2005" (заказчик) и ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) заключен договор N 362/009А на выполнение предпроектных, проектных работ и согласования, согласно коммерческому предложению. Стоимость работ составляет 793 750 руб.

05.05.2009 между ООО "Бомбус 2005" (заказчик) и ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) заключен договор N 12-09, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации промышленной зоны ООО "Бомбус 2005" д. Ямуга. Стоимость работ составляет 1 360 000 руб.

09.09.2011 между ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС", ООО "ТГС Клин" и ООО "Бомбус 2005" заключен трехсторонний договор о передаче обязательств, согласно которому ООО "ТГС - Клин" приняло на себя обязательства перед ООО "Бомбус 2005" по вышеуказанным договорам, с условием того, что оплаченная сумма, будет перенесена в счет оплаты работ, согласно актам взаимных требований по расчетам между ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС" и ООО "ТГС - Клин".

Между тем, как установил суд, ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС" не выполнило своих обязательств о передаче денежных средств и было ликвидировано 25.06.2013.

В результате реорганизации ООО "Бомбус 2005" были выделены два юридических лица: общество "Счастливая пчела" и общество "Золотой ключик".

В связи с реорганизацией ООО "Бомбус 2005" обществу "Золотой ключик" по акту приема передачи от 16.12.2009 было передано в собственность здание материально-технического склада, площадью 970,70 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, д. Ямуга, д.88а, строение 3 (Свидетельство о государственной регистрации права N 50-АБN N 58234 от 26.04.2011).

Письмом от 30.05.2012 ООО "Бомбус 2005" уведомило Администрацию Клинского района о реорганизации общества, передаче в собственность общества "Золотой ключик" здания материально-технического склада и просило согласовать последнему проект газоснабжения объекта N 05-2011, выполненный на ООО "Бомбус 2005".

Постановлением Администрации Клинского района от 26.08.2013 N 1680 обществу "Золотой ключик" согласовано место размещения объекта, утверждены схемы расположения на кадастровой карте, установлено разрешенное использование земельных участков. Подготовлен проект газоснабжения общества "Золотой ключик".

Как установил суд, несмотря на то, что ООО "ТГС-Клин" не были получены денежные средства от ООО "ГАЗСТРОЙСЕРВИС", ответчик продолжает выполнять взятые на себя обязательства перед обществом "Золотой ключик" как правопреемником ООО "Бомбус 2005" относительно строительства газопровода.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по делу N А41-61201/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова