Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2017 г. N Ф05-4627/17 по делу N А41-42878/2016

город Москва

10 мая 2017 г.

Дело N А41-42878/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Дмитриев И.А., доверенность от 24.10.2016

от ответчика: Кушнеренко Е.С., доверенность от 22.08.2016

от третьего лица: Федоров Е.М., доверенность от 06.12.2016

рассмотрев 04 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЛОГИТЕК"

на решение от 18 ноября 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 15 февраля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н.,

по иску ПАО "МОЭСК"

к ООО "ЛОГИТЕК",

третье лицо ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Логитек" (далее - ООО "Логитек") с иском о взыскании 31 717 028 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 204 566 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ПАО "Мосэнергосбыт",

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Логитек". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В жалобе указывается на то, что суд не дал оценки доводам ответчика о том, что период комплексного опробования устройства с 08.12.2015 по 14.12.2015 в силу прямого указания закона не может рассматриваться как бездоговорный, так как потребление осуществлялось для исполнения требований Правил технической эксплуатации электроустановок и Правил технического присоединения в целях проверки устройств (оборудования).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Логитек" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылались на законность принятых по делу судебных актов. По делу представлены мотивированные отзывы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что 17.02.2016 по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ООО "Логитек", расположенных по адресу: город Москва, п. Марушкинское, ПАО "МОЭСК" был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии

04.03.2016 по факту бездоговорного потребления электрической энергии ПАО "МОЭСК" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 720/ЭА-ю за период с 08.12.2015 по 17.02.2016.

Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) определены в размере 6 464 954 кВт/ч на сумму 31 717 028 руб. 24 коп.

Уклонение ООО "Логитек" от оплаты бездоговорной электроэнергии явилось основанием обращения ПАО "МОЭСК" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом 10 указанных Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

04.03.2016 ПАО "МОЭСК" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 720/ЭА-ю за период с 08.12.2015 по 17.02.2016.

Доводы ООО "Логитек" о нарушении истцом процедуры предварительного уведомления о проведении сетевой организации проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии были исследованы судом и признаны несоответствующими положениям пунктов 195, 196 Основных положений и представленным доказательствам.

Факт проведения указанной проверки и ее результаты ответчиком при рассмотрении дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Уведомлением от 20.02.2016 N 48 ПАО "МОЭСК" сообщило ООО "Логитек" о времени и месте составления акта. При этом, как установил суд, акт от 04.03.2016 N 720/ЭА-ю составлялся по месту проверки, с осмотром места подключения энергопринимающих устройств ответчика с участием незаинтересованных лиц

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требования ПАО "МОЭСК" о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной без договора электрической энергии в размере 31 717 028 руб. 24 коп., правомерно удовлетворены судом.

При этом суд обоснованно указал на то, что окончанием срока бездоговорного потребления является не дата составления акта от 04.03.2016 N 720/ЭА-ю, а дата составления акта о технической проверке объекта от 17.02.2016, определенная исходя из даты оформления акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 08.12.2015, акта об осуществлении технологического присоединения и акта осмотра электроустановки от 08.12.2015.

Факт принадлежности ООО "Логитек" объекта, на котором производилось бездоговорное потребление электроэнергии, подтверждается материалами дела.

Как установил суд, в период с 08.12.2015 по 17.02.2016 у ответчика отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, что ответчиком не отрицается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с ООО "Логитек" проценты за пользование чужими денежными средствами размере 204 566 руб. 17 коп

Ссылка ООО "Логитек" на то, что период комплексного опробования устройства с 08.12.2015 по 14.12.2015 в силу прямого указания закона не может рассматриваться как бездоговорный, так как потребление осуществлялось для исполнения требований Правил технической эксплуатации электроустановок и Правил технического присоединения в целях проверки устройств (оборудования), основана на ошибочном толковании норм законодательства, регулирующего вопросы энергоснабжения.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года по делу N А41-42878/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина