Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2017 г. N Ф05-8997/17 по делу N А40-177106/2016

г. Москва

5 июня 2017 г.

N А40-177106/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 07.12.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 16.03.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Савенковым О.В., Александровой Г.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДРУС"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А40-177106/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 25.05.2017, то есть с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы, который истек 16.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Департамент городского имущества города Москвы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что заявителем был пропущен срок подачи кассационной жалобы, в связи с загруженностью сотрудников Департамента и большим количеством дел рассматриваемых в арбитражных судах города Москвы и судах общей юрисдикции, а также по техническим причинам.

Иных доводов в заявленном ходатайстве Департамента городского имущества города Москвы не приведено.

Между тем, в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым он пропустил срок обжалования, а причины, приведенные заявителем в ходатайстве являются неуважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Департамена городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А40-177106/2016 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева