Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-9872/17 по делу N А41-64993/2016

г. Москва

20 июля 2017 г.

N А41-64993/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (ГБУ МО "Мосавтодор", ОГРН 1025002879626, ИНН 5000001525)

на решение от 02 марта 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Инвест" (ОГРН 1095022000611, ИНН 5022094883)

к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (ГБУ МО "Мосавтодор", ОГРН 1025002879626, ИНН 5000001525)

о взыскании задолженности

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кобольд" (ОГРН 1115018000107, ИНН 5018147564), общество с ограниченной ответственностью "УралСтройПрогресс" (ООО "УСП", ОГРН 1055901756030, ИНН 5904131101)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-Инвест" (далее - ООО "Холдинг-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 914 623 руб. 83 коп. по соглашению о переводе долга по обязательству от 29.07.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кобольд" (далее - ООО "Кобольд"), общество с ограниченной ответственностью "УралСтройПрогресс" (далее - ООО "УСП").

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 года отказано ГБУ МО "Мосавтодор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2017 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2017 года по делу N А41-64993/2016.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Течение указанного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 Кодекса оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 могла быть подана в срок до 05.06.2017 (включительно), в то время как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 11.07.2017, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ГБУ МО "Мосавтодор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что фактически заявитель предпринимал и предпринимает в настоящее время действия по оспариванию решения суда от 02.03.2017, поскольку определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 ГБУ МО "Мосавтодор" было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого решения суда заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве доводы не являются исключительными и непреодолимыми.

ГБУ МО "Мосавтодор" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, представитель принимал участие в судебном заседании 21.02.2017, по результатам которого была объявлена резолютивная часть оспариваемого решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 было опубликовано в сети Интернет 04.03.2017, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 опубликовано 19.05.2017.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Учитывая изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба ГБУ МО "Мосавтодор" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ГБУ МО "Мосавтодор" возвращена заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2017 года по делу N А41-64993/2016 возвратить заявителю.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 05.07.2017 N 8993 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах; приложение к кассационной жалобе на 19 листах; ходатайство о восстановлении срока на 2 листах; приложение к ходатайству о восстановлении срока на 2 листах; ходатайство о приостановлении исполнения решения суда на 4 листах; приложение к ходатайству о приостановлении исполнения решения суда на 38 листах; справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова