Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-9746/17 по делу N А40-23162/2017

город Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-23162/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 18 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО ЧОП "ДОА "Ангел"

на определение от 10 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Бекетовой И.В.,

по делу N А40-23162/17

по заявлению ООО ЧОП "ДОА "Ангел"

о признании незаконным и отмене постановления

к ИФНС России N 21 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ДОА "Ангел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 21 по г. Москве от 26.01.2017 N ВК-0032 о привлечении общества к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года в удовлетворении требований отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года апелляционная жалоба ООО ЧОП "ДОА "Ангел" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным по делу определением о возвращении апелляционной жалобы, ООО ЧОП "ДОА "Ангел" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, указывая на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству - направлению на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что в силу положений части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы 24.04.2017, что подтверждается отчетом с Картотеки арбитражных дел, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 25.04.2017. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23162/17 принято 07.04.2017, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно статей 113, 114, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 21.04.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем судом не учтено, что Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в статью 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.06.2016.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, исходя из указанной нормы, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение от 07.04.2017 является 28.04.2017.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, является неправомерным, оснований для ее возврата в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы должен быть рассмотрен судьей арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года по делу N А40-23162/17 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО ЧОП "ДОА "Ангел" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года по тому же делу направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

И.Ю. Григорьева Д.И. Дзюба