Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-15259/16 по делу N А41-14745/2015

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А41-14745/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2017.

Полный текст определения изготовлен 20.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

без вызова сторон,

рассмотрев 20.07.2017 в судебном заседании жалобу ООО "Автодом" на определение от 27.06.2017 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Чалбышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автодом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 о возвращении заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 кассационная жалоба ООО "Автодом" была оставлена без движения до 15.06.2017 в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 кассационная жалоба ООО "Автодом" была возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017, ООО "Автодом" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда от 27.06.2017 и принять к производству кассационную жалобу, поскольку 13.06.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем было направлено ходатайство о приобщении документов, а именно: почтовых квитанций, в подтверждение направления жалобы лицам, участвующим в деле.

Отзывы на жалобу не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "Автодом" была оставлена без движения до 15.06.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что к указанному в определении суда кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, как обоснованно указывает ООО "Автодом" в настоящей жалобе и как следует из электронной картотеки арбитражных дел, заявителем 13.06.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ходатайство о приобщении почтовых квитанций, в подтверждение направления жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, суд полагает, что кассационная жалоба была возвращена заявителю необоснованно, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 по делу N А41-14745/2015 отменить.

Принять кассационную жалобу ООО "Автодом" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 августа 2017 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, зал N 2.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Н.Н. Кольцова М.Д. Ядренцева