Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-11600/17 по делу N А40-215189/2016

г. Москва

21 июля 2017 г.

N А40-215189/2016

Судья Кольцова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Сысоева Павла Анатольевича

на решение от 06.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 19.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.

по иску ИП Сысоева Павла Анатольевича (ОГРНИП:316183200070240)

к АО "СГ "УралСиб" (ОГРН:1027739022376)

о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке и расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сысоев П.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО "СГ УралСиб" страхового возмещения вразмере 34 281 руб. 26 коп., расходов по оценке в размере 19 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований или направиль дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем кассационная жалоба истца не содержит доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта. В данном случае заявитель (истец) обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ИП Сысоеву Павлу Анатольевичу.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ИП Сысоеву Павлу Анатольевичу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 19.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе чек-ордер от 19.06.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова