Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-9599/17 по делу N А40-106602/2016

город Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-106602/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение от 30 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

и постановление от 11 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 09.06.2017 поступила кассационная жалоба ответчика - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, поданная в суд первой инстанции 31.05.2016 в электронном виде, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 14.07.2017 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 21.07.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения суда от 16.06.2017 направлена судом по адресу места нахождения страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", указанному в ЕГРЮЛ, посредством почтового отправления и получена ответчиком 26.06.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России ресурса "Отслеживание", а также текст определения от 16.06.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующий карточке дела "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 17.06.2017.

По состоянию на 21.07.2017 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ответчиком не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Кольцова