Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-11629/17 по делу N А41-68200/2016

г. Москва

21 июля 2017 г.

N А41-68200/2016

Судья Кольцова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Ибрагимова Илмаза Рунисовича

на решение от 05.12.2016

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 24.05.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю.,

по иску ИП Ибрагимова Илмаза Рунисовича (ОГРНИП:304602711300074)

к ООО "НСУ Логистик" (ОГРН:1085074001946)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Илмаз Рунисович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НСУ Логистик" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 144 752 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 925 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Псковская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем кассационная жалоба истца не содержит доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта. В данном случае заявитель (истец) обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ИП Ибрагимову И.Р.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ИП Ибрагимову Илмазу Рунисовичу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.06.2017 N 597.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 19.06.2017 N 597.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова