Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-11582/17 по делу N А40-162099/2016

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-162099/2016

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на постановление от 30.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-162099/2016 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенного в письме от 29.04.2016 N 77/012/202/2016-2155 об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шкулева, д. 27, стр. 2 и обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шкулева, д. 27, стр. 2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 по делу N А40-162099/2016 отменено, в удовлетворении требований Департамента городского имущества города Москвы отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой, поданной в электронном виде.

До рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в связи с тем, что заявленные требования Департамента были удовлетворены в ходе удебного разбирательства. Указанное заявление подписано представителем Департамента городского имущества города Москвы Семенюта Н.В., действующей на основании доверенности от 28.10.2016 N 33-Д-1189/16.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева