Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 г. N Ф05-9121/17 по делу N А40-130600/2016

город Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-130600/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на решение от 01 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

и постановление от 28 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приор" (ОГРН 1123528010693), обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой 4" (ОГРН 1113528013334)

о солидарном взыскании 695 159,75 руб. по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 01.06.2017 поступила кассационная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017, поданная в суд первой инстанции 29.05.2017 в электронном виде, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 03.07.2017 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 05.06.2017 направлена судом по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", указанному в ЕГРЮЛ, посредством почтового отправления и получена ответчиком 16.06.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России ресурса "Отслеживание", а также текст определения от 05.06.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующий карточке дела "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 06.06.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Каркаде", срок оставления кассационной жалобе без движения продлен до 13.07.2017.

Копия определения суда от 06.07.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799413271569).

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Между тем, в установленный судом срок (до 13.07.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 21.07.2017 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения на срок до 13.07.2017, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 07.07.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.05.2017 N 6798.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат госпошлины

Судья

Н.Н. Кольцова