Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2017 г. N Ф05-11756/17 по делу N А40-27033/2017

г. Москва

25 июля 2017 г.

N А40-27033/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 июня 2017 года,

принятое судьями Марковой Т.Т,, Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ОАО "КБК "Черемушки" (ОГРН 1027700097358)

о признании недействительным постановления Мосгосстройнадзора (ОГРН 1067746784390) о привлечении к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная Мосгосстройнадзором по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Таким образом, кассационная жалоба Мосгосстройнадзора подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Мосгосстройнадзору.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Р.Р. Латыпова