Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2017 г. N Ф05-11226/17 по делу N А40-241550/2016

город Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-241550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "ВАИРВИБЕ" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Молочный завод "на Лугу" - не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Вера" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 20 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вера"

на определение от 26 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.

по иску ООО "ВАИРВИБЕ"

к ООО "Молочный завод "на Лугу"

о взыскании 17 621 967 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "ВАИРВИБЕ" (далее по тексту также - ООО "ВАИРВИБЕ", истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" (далее по тексту также - ООО "Молочный завод "На Лугу", ответчик) о взыскании основной суммы долга (задолженности за переданные товары) в размере 15.594.661 руб. 84 коп. и неустойки (пени) в размере 2.027.306 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года иск удовлетворен полностью; взысканы с ООО "Молочный завод "На Лугу" в пользу ООО "ВАИРВИБЕ" основная сумма долга (задолженность за переданные товары) в размере 15.594.661 руб. 84 коп., неустойка (пеня) в размере 2.027.306 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111.110 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2016 года) по делу N А53-26927/16 заявление ООО "Феникс" о признании ООО "Молочный завод "На Лугу" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "Молочный завод "На Лугу" введено наблюдение; утвержден временный управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 17 января 2017 года) по делу N А53-26927/16 требование ООО "Вера" к ООО "Молочный завод "На Лугу" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по настоящему делу - N А40-241550/16, ООО "Вера" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Подача апелляционной жалобы ООО "Вера" обоснована тем, что в отношении ООО "Молочный завод "На Лугу" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура банкротства - наблюдение, а ООО "Вера" является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Молочный завод "На Лугу"; требование ООО "Вера" включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Молочный завод "На Лугу".

Кроме того, на основании обжалуемого решения суда первой инстанции включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Молочный завод "На Лугу" требование ООО "ВАИРВИБЕ".

Таким образом, как указывает ООО "Вера", обжалуемое решение суда первой инстанции может привести к уменьшению конкурсной массы должника - ООО "Молочный завод "На Лугу", вследствие чего ООО "Вера" не получит того удовлетворения своего требования, на которое вправе рассчитывать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года производство по апелляционной жалобе ООО "Вера" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу N А40-241550/16 прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что из обжалуемого решения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу определением арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО "Вера" подало в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года отменить и направить апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что в ООО "Молочный завод "Нам Лугу" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура банкротства - наблюдение, вследствие чего при разрешении вопроса об имущественных правах и обязанностях должника должны также учитываться имущественные интересы кредиторов.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные истец - ООО "ВАИРВИБЕ", ответчик - ООО "Молочный завод "На Лугу", а также ООО "Вера" не явились, истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Вера" по существу ввиду следующего.

Как следует из обжалуемого определения арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Вера" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обжалуемом решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях ООО "Вера", заявитель апелляционной жалобы не является стороной по данному делу.

К такому выводу арбитражный суд апелляционной инстанции пришел на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что ООО "Вера" И.В. не является лицом, участвующим в деле N А40-241550/16, и решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года не установлены какие-либо обязанности ООО "Вера" и не затронуты его права.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Поскольку в отношении ООО "Молочный завод "На Лугу" возбуждено дело о банкротстве и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, то положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 24 постановления от 22 июня 2012 года N 35).

Так, согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки) то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Таким образом, с учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года влияет на имущественные права ООО "Вера" как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Молочный завод "На Лугу", что позволяет ООО "Вера" обжаловать названный судебный акт в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года, считает необходимым направить настоящее дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Вера" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по существу.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по делу N А40-241550/2016,- отменить.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Вера" по существу.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова