Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2017 г. N Ф05-9330/17 по делу N А40-235808/2016

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-235808/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кобылянского В.В., Крекотнева Н.С.,

рассмотрев 25.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

на постановление от 19.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (ОГРН 1027739747122, ИНН 7728192413)

к акционерному обществу "ЭЛАВИУС"

(ОГРН 1027739139108, ИНН 7718162138)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) "ЭЛАВИУС" о взыскании 199 309 руб. 63 коп. по договору от 01.11.2013 N 355-13/ТС, включая 92 650 руб. 50 коп. долга по лизинговым платежам, 34 025 руб. 78 коп. долга по возмещению расходов на страхование, 29 556 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 11 692 руб. 87 коп. неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, 500 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 30 883 руб. 50 коп. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-224584/2016 указанное требование выделено в отдельное производство с присвоением делу N А40-235808/2016.

Определением от 01.12.2016 дело N А40-235808/2016 принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.02.2017 исковые требования по делу N А40-235808/2016 удовлетворены частично.

С АО "ЭЛАВИУС" в пользу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" взыскано 153 590 руб. 98 коп., включая 92 650 руб. 50 коп. долга по лизинговым платежам, 29 556 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 500 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 30 883 руб. 50 коп. упущенной выгоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 19.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 19.05.2017, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от АО "ЭЛАВИУС" поступил отзыв, в котором ответчик просит обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим судом кассационной инстанции доводы кассационной жалобы рассматриваются только с учетом ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Между тем, данный довод противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, истец во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016 о принятии к производству суда настоящего дела в порядке упрощенного производства, представил 08.12.2016 в материалы дела заверенные копии документов (л.д.16).

Следовательно, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на то, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассматриваемой апелляционной жалобы ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", подлежат отклонению, так как указанные нарушения не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А40-235808/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

В.В.Кобылянский С.Н.Крекотнев