Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-9823/17 по делу N А41-39170/2016

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А41-39170/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Филиной Е.Ю., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Чеботарева А.С., доверенность N 8/1 от 09.01.2017,

рассмотрев 19 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Подольск

на определение от 17 февраля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В.,

на постановление от 13 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"

к Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось с иском к Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района о взыскании задолженности по договору подряда N 16/09 от 07 октября 2015 года в размере 99.894,81 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены (л.д. 78).

ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить сторону Администрацию сельского поселения Дубровицкое на правопреемника Администрацию городского округа Подольск (л.д. 79-81).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года, заявление ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" было удовлетворено и судом была произведена процессуальная замена Администрации сельского поселения Дубровицкое на его правопреемника Администрацию городского округа Подольск (л.д. 125-126, 145-147).

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Администрация городского округа Подольск обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить и принять новый акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Так, в соответствии с Постановлением губернатора Московской области N 283-ПГ от 03 июля 2015 года территориальная единица - сельское поселение Дубровицкое была упразднена. На основании решения Совета депутатов городского округа Подольск от 30 ноября 2015 года N 7/11 "Об учреждении Администрации Городского округа Подольск", образована Администрация городского округа Подольск. Пунктом 3 решения предусмотрено, что Администрация Городского округа Подольск является правопреемником Администрации города Подольска, Администрации Подольского муниципального района, Администрации городского округа Климовск, Администрации городского поселения Львовский, Администрации сельского поселения Дубовицкое, Администрации сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Стрелковское (л.д. 90).

В силу статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Решением Совета депутатов Городского округа Подольск от 25 декабря 2015 года N 10/12 "Об утверждении Порядка передачи имущества, финансовых активов и обязательств органов местного самоуправления, действующих на соответствующих территориях, ранее входивших в состав городского округа Подольск, городского округа Климовск, городского поселения Львовский Подольского муниципального района, сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района, сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района, сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района и Подольского муниципального района, вновь образованному муниципальному образованию "Городской округ Подольск Московской области" установлено, что ликвидационная комиссия сельского поселения Дубровицкое осуществляет передачу своего имущества, финансовых обязательств Администрации городского округа Подольск (решение опубликовано на официальном сайте gorsovet.podolsk.ru).

Как было установлено судом в обжалуемых актах, постановлением Главы Городского округа Подольск от 09 августа 2016 года N 1539-п "О приеме в муниципальную собственность муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области" имущества и передаче нефинансовых, финансовых активов и обязательств от Администрации сельского поселения Дубровицкое", было принято в муниципальную собственность муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области" имущество от Администрации сельского поселения Дубровицкое (л.д. 115-117).

Таким образом, суд правильно установил, что в данном случае права и обязанности Администрации сельского поселения Дубровицкое, в том числе вытекающие и из хозяйственной деятельности данного органа, перешли к его правопреемнику - Администрации городского округа Подольск.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции согласен с выводом суда о том, что заявление ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" подлежит удовлетворению, а ответчик по делу - замене на Администрацию городского округа Подольск.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года по делу N А41-39170/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.Ю.Филина А.Л.Новоселов