Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-10336/17 по делу N А40-21116/2016

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-21116/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ": Левченко Д.Н. по доверенности от 28.11.2016,

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Колосов А.К. по доверенности 24.06.2015 N 543/2015, Рябчиков М.В. по доверенности от 01.06.2016 N 508/2016,

от Департамента городского имущества города Москвы: Иванова Е.В. по доверенности от 28.12.2016 N 33-Д-1436/16,

рассмотрев 19.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу истца - автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивна школа "ТРАСТ"

на решение от 29 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

и постановление от 29 марта 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" (ОГРН 1097799013510)

к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 979 658,68 долларов США по курсу Центрального банка России на дату вынесения судебного акта (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.12.2016 и постановление от 29.03.2017 отменить в части отказа в удовлетворении иска за период с 04.02.2013 по 30.10.2015, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в этой части.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы также возражал против удовлетворения жалобы.

Автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 03.07.2006 между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и автономной некоммерческой организацией "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого фонда N 01-00779/06, находящегося в собственности города Москвы и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1, квартал 1042 общей площадью 1545,80 кв. м.

Кроме того, между автономной некоммерческой организацией "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ" (арендатор) и истцом (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого фонда от 01.12.2009, находящегося в собственности города Москвы, по условиям которого истец принял г88 в аренду имущество (нежилое помещение, здание, сооружение), общей площадью 1545,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1 (этаж 1, пом. VI, этаж 2, пом. VII, ком. 5-10, этаж 3 пом. VIII, ком. 7-12, мансарда пом. IX, ком. 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12, мансарда, пом. X, ком. 1-5, этаж 1, ком. В, В1, в, этаж 2, ком. В, этаж 3, ком. В, мансарда ком. А. Б, В), сроком с 01.12.2009 по 31.10.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что фактически с 01.09.2009 и до настоящего времени спорные помещения, являющиеся предметом вышеуказанных договоров аренды и субаренды, заняты ответчиком и используются им в качестве офисных помещений банка без правовых оснований и оплаты за пользование помещениями связи с чем на стороне ответчика, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение в общем размере 10 979 658,68 долларов США.

Установив, что автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ" собственником помещений не уполномочено на передачу помещений в субаренду с 01.11.2010, следовательно, истец не являлся правомерным их пользователем с указанного момента; что у истца отсутствует право на иск, что договор субаренды от 01.12.2009 обладает признаками притворной сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора субаренды со стороны истца, в частности, не представлены первичные платежные документы, подтверждающие внесение истцом платы по договору субаренды; что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт занятия ответчиком помещений в спорный период, суд в соответствии со статьями 170, 608, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по делу N А40-21116/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивна школа "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова В.В. Петрова