|
26 июля 2017 г.
|
Дело N А40-21116/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 26.07.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ": Левченко Д.Н. по доверенности от 28.11.2016,
от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Колосов А.К. по доверенности 24.06.2015 N 543/2015, Рябчиков М.В. по доверенности от 01.06.2016 N 508/2016,
от Департамента городского имущества города Москвы: Иванова Е.В. по доверенности от 28.12.2016 N 33-Д-1436/16,
рассмотрев 19.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу истца - автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивна школа "ТРАСТ"
на решение от 29 декабря 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дружининой В.Г.,
и постановление от 29 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,
по иску автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" (ОГРН 1097799013510)
к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480)
о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица: автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", Департамент городского имущества города Москвы,
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 979 658,68 долларов США по курсу Центрального банка России на дату вынесения судебного акта (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.12.2016 и постановление от 29.03.2017 отменить в части отказа в удовлетворении иска за период с 04.02.2013 по 30.10.2015, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в этой части.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель Департамента городского имущества города Москвы также возражал против удовлетворения жалобы.
Автономная некоммерческая организация "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ", извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и суд установил, что 03.07.2006 между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и автономной некоммерческой организацией "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого фонда N 01-00779/06, находящегося в собственности города Москвы и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1, квартал 1042 общей площадью 1545,80 кв. м.
Кроме того, между автономной некоммерческой организацией "Детско-юношеская спортивная школа "СТАРТ" (арендатор) и истцом (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого фонда от 01.12.2009, находящегося в собственности города Москвы, по условиям которого истец принял г88 в аренду имущество (нежилое помещение, здание, сооружение), общей площадью 1545,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1 (этаж 1, пом. VI, этаж 2, пом. VII, ком. 5-10, этаж 3 пом. VIII, ком. 7-12, мансарда пом. IX, ком. 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12, мансарда, пом. X, ком. 1-5, этаж 1, ком. В, В1, в, этаж 2, ком. В, этаж 3, ком. В, мансарда ком. А. Б, В), сроком с 01.12.2009 по 31.10.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что фактически с 01.09.2009 и до настоящего времени спорные помещения, являющиеся предметом вышеуказанных договоров аренды и субаренды, заняты ответчиком и используются им в качестве офисных помещений банка без правовых оснований и оплаты за пользование помещениями связи с чем на стороне ответчика, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение в общем размере 10 979 658,68
