Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2017 г. N Ф05-9353/17 по делу N А40-235801/2016

город Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-235801/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

на постановление от 19 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД"

к акционерному обществу "Элавиус"

о взыскании задолженности, неустойки, убытков и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - истец, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Элавиус" (далее - ответчик, АО "Элавиус") с иском о взыскании 187 603,48 руб. по договору от 01.11.2013 N 353-13/ТС, включая 88 092,25 руб. долга по лизинговым платежам, 34 025,78 руб. долга по возмещению расходов на страхование, 27 976,98 руб. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 12 066,72 руб. неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 15 441,75 руб. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу N А40-224584/2016 указанное требование выделено в отдельное производство с присвоением делу N А40-235801/16.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы 09 февраля 2017 года заявленные требования удовлетворены частично: с АО "Элавиус" в пользу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" взыскано 141 510,98 руб., включая 88 092,25 руб. долга по лизинговым платежам, 27 976,98 руб. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 15 441,75 руб. упущенной выгоды; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В качестве основания для отмены принятого по делу постановления апелляционного суда заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившееся в выходе суда за пределы рассмотрения дела, установленные частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. отмененное апелляционным судом решение было обжаловано истцом только в части. Однако суд апелляционной инстанции проверил решение суда первой инстанции в полном объеме, а не только в обжалуемой истцом части. При этом, в нарушение, по мнению заявителя кассационной жалобы, части 1 статьи 9, части 5 статьи 268, части 1 статьи 272.1, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вызвал истца в судебное заседание, вопрос о необходимости проверки решения суда в не обжалованной части на обсуждение сторон не поставил.

Между тем, доводы кассационной жалобы о выходе апелляционного суда за пределы рассмотрения дела, установленные частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в связи с ограниченностью полномочий в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные заявителем нарушения норм процессуального права не являются основаниями для отмены обжалованного судебного акта, указанными в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд не выносил определение о вызове сторон в судебное заседание, в связи с чем, каких-либо извещений сторонам не направлялось.

В связи с этим, ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что обжалуемое постановление принято в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией как противоречащая материалам дела.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, последующее назначение к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осуществлено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", являясь инициатором судебного процесса, в том числе в суде апелляционной инстанции, было извещено о начавшемся судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства, соответственно, должно было предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия признает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года по делу N А40-235801/16 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 N 4943.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

С.Н. Крекотнев М.Д. Ядренцева