Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2017 г. N Ф05-11911/17 по делу N А40-97961/2016

г. Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-97961/16

Судья Новосёлов А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СН-Строй"

на определение от 17 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску ООО "Авангард"

к ООО "СН-Строй"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СН-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 17 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А40-97961/16, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на обжалование определения от 17 ноября 2016 года в порядке кассационного производства истек 19 декабря 2016 года. Кассационная жалоба подана заявителем 28 апреля 2017 года, то есть со значительным пропуском срока на кассационное обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Рассмотрев заявленное ООО "СН-Строй" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СН-Строй" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы на 15 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Л. Новосёлов