г. Москва |
|
27 июля 2017 г. |
Дело N А41-12461/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи: Котельникова Д.В.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола помощником судьи Михайловым А.Г.,
рассмотрев 20 июля 2017 в предварительном судебном заседании
заявление АО "ТОРРИКОМ"
к Российской Федерации в лице Минфина России
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-12461/2016
по иску АО "ТОРРИКОМ", Компании "ШЕДАР ИНВЕСТМЕНТС ЛТД." ("SHEDAR INVESTMENTS LTD.")
к ООО "Логистик Плюс", Компания "СЕРТОН ВЕНЧЕРЗ ЛИМИТЕД" (новое наименование "ДЕСТИНИ ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД")
третье лицо: Управление Росреестра по Московской области
о применении последствий недействительности
при участии в заседании:
от АО "ТОРРИКОМ": Водолагин Ю.А., дов. от 28.09.2016; Балашов С.А.,
дов. от 17.10.2016; Маврин М.В., дов. от 19.06.2017
от Минфина России: Евгажуков А.Х., дов. от 09.11.2016
от Компании "ШЕДАР ИНВЕСТМЕНТС ЛТД." ("SHEDAR INVESTMENTS LTD."):
не явка, извещено
от ООО "Логистик Плюс": не явка, извещено
от Компания "СЕРТОН ВЕНЧЕРЗ ЛИМИТЕД" (новое наименование "ДЕСТИНИ ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД"): не явка, извещено
от Управление Росреестра по Московской области: Евгажуков А.Х., дов. от 09.11.2016
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТОРРИКОМ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 42 000 руб.
В предварительном судебном заседании обществом представлено письменное ходатайство о возврате заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в просительной части которого указано, что общество отказывается от заявления.
На вопрос судебной коллегии представители общества заявленное ходатайство поддержали, указав на отказ от поданного заявления; представители Минфина России и Управления Росреестра по Московской области против удовлетворения ходатайства не возражали; иные участвующие в деле лица Компании "ШЕДАР ИНВЕСТМЕНТС ЛТД.", ООО "Логистик Плюс" и Компания "СЕРТОН ВЕНЧЕРЗ ЛИМИТЕД" (новое наименование "ДЕСТИНИ ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД"), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, отзывов не представили.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, а производство - прекращению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Поскольку отказ акционерного общества "ТОРРИКОМ" от заявления о присуждении компенсации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, полномочия лица, подписавшего данное заявления, документально подтверждены, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "ТОРРИКОМ" от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Производство по заявлению акционерного общества "ТОРРИКОМ" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТОРРИКОМ" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.В.Котельников |
Судьи |
А.А.Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.