|
27 июля 2017 г.
|
Дело N А40-75608/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 27.07.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Беловой А.Р., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца: Ковалева М.В. по доверенности от 20.10.2016
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица Тивелева Н.Е. по доверенности от 28.02.2017
рассмотрев 20 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"
на решение от 25 октября 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Агеевой Л.Н.,
на постановление от 24 января 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,
по иску ПАО АНК "БАШНЕФТЬ"
к ООО ТП "Инфо-Индустрия-сервис"
о взыскании убытков
третье лицо: ФГП ВО ЖДТ России
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - истец) с иском к Федеральному государственному предприятию "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о взыскании 152 794 руб. 35 коп. убытков, вызванных недостачей груза, как к лицу, ответственному за сохранность груза на основании договора на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах при перевозке железнодорожным транспортом N 9/НОР-4/89 см от 01.10.2012 г.
Определением от 25.05.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Тверское предприятие "Инфо-Индустрия-сервис".
Определением суда от 24.08.2016 г. произведена замена ненадлежащего, по мнению истца, ответчика по делу Федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на Общество с ограниченной ответственностью Тверское предприятие "Инфо-Индустрия-сервис" (далее - ответчик) в соответствии с правилами статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по волеизъявлению истца, воспользовавшегося правом, предоставленным ему процессуальным законодательством. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральное государственное предприятие "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
С решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласился истец и обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что ответчик принял груз от перевозчика и охраны без замечаний и составил все необходимые документы, подтверждающие наличие своей ответственности, при этом ответчик нарушил условия договора хранения, что в итоге привело к возникновению у истца убытков. Истец указывает на то, что расчет суммы иска в размере 152 794, 35 руб. приведен в исковом заявлении, и после замены ненадлежащего ответчика сумма исковых требований не изменилась, в связи с этим вывод судов о том, что истец не представил расчет массы груза и расчет суммы иска с учетом значений предельного расхождения в результатах определения массы нетто груза и нормы естественной убыли, с учетом того, что доказательств взвешивания нефтепродуктов при приемке груза к перевозке на станции отправления материалы дела не содержат, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве на жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил судебные акты оставить без изменения. Третьим лицом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Выслушав представителей истца и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.12.2007 между истцом - ПАО АНК "Башнефть" (заказчик, поклажедатель) и ответчиком - ООО ТП "Инфо-Индустрия-сервис" (исполнитель, хранитель) заключен договор хранения N БНФ/Х/56/4825/15/НПР с приложениями, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче - уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору.
Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае не соблюдения порядка приема нефтепродуктов Исполнителем от грузоперевозчика и охраны, предусмотренного п.п.2.2, 2.4 договора; обнаружения исполнителем (заказчиком) после передачи вагонов - цистерн от перевозчика (охраны) обстоятельств, свидетельствующих о доступе к грузу, коммерческой и технической неисправности вагона - цистерны, иных обстоятельств, повлекших хищение или утрату груза; не обеспечения сохранной подачи-уборки вагонов - цистерн (п. 2.4 договора), ответственность за несохранность грузов несет исполнитель, возмещая заказчику убытки в размере рыночной стоимости обнаруженной недостачи.
26.10.2015 г. ПАО АНК "Башнефть" по железнодорожной накладной N ЭЗ471546 со ст. Загородняя Куйбышевской железной дороги, под охраной сотрудников третьего лица - ФГП ВО ЖДТ России, отправило группу цистерн с бензином неэтилированным марки АИ-95-К5, общей массой нетто - 179 574 кг, в том числе в вагоне N 50477322-59 810 кг. Вагоны были отправлены с исправными конструкциями пломбирующих устройств.
04.11.2015 г. на станции назначения Тверь Октябрьской железной дороги вагоны-цистерны были переданы ФГП ВО ЖДТ России грузополучателю ООО ТП "Инфо-Индустрия-Сервис" по акту приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России. Груз был передан грузополучателю без проверки, о чем имеется штамп железнодорожной накладной N Э3471546.
04.11.2015 г. в 13:00 при приемке нефтепродуктов и вскрытии вагона N31477322 в присутствии представителя ПАО АНК "Башнефть" было зафиксировано, что ЗПУ СПРУТ 777 РЖД М 1199408 в вагоне-цистерне N50477322 имеет скрытое повреждение, а именно, просверленное отверстие диаметром около 3 мм, покрытое материалом неизвестного происхождения желтого цвета и замаскировано под этикеткой маркировки ЗПУ, в связи с чем, приемка была прервана и далее продолжена уже в составе комиссии в лице представителя поставщика ПАО АНК "Башнефть" (истец), грузополучателя ООО ТП "Инфо-Индустрия-сервис" (ответчик), оперуполномоченных ОУР УМВД г.Твери, а также сторонней организации ЗАО "РН-Тверь".
По результатам комиссионной приемки составлен акт приемки продукции по количеству N 12/1 от 04.11.2015 г., которым зафиксировано повреждение ЗПУ СПРУТ 777 РЖД М 1199408 в вагоне-цистерне N 50477322, а также выявлена недоста
