Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2017 г. N Ф05-9361/17 по делу N А41-89586/2016

г. Москва

28 июля 2017 г.

N А41-89586/2016

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по иску ООО "БМТ ГРУПП" (ОГРН 1147746366107)

к ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" (ОГРН 1035003055020)

о взыскании 3 019 938 руб. 79 коп.

задолженности по основному долгу в размере 205 003 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по делу N А41-89586/2016 кассационная жалоба ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" была оставлена без движения в связи с нарушением пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ в виде представления платежного поручения на уплату госпошлины, не соответствующего положениям пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, а именно: без отметок о поступлении в банк и о списании средств со счета.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 14.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" по указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения учреждения и была получена адресатом 22.06.2017.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 15.06.2017 г. 11:38:05 МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 14.06.2017 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные документы, поданные в электронном виде, заявителю не возвращаются (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее фактической уплате.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" по делу N А41-89586/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Котельников